Вървим насън към апокалипсис на данните - и почти никой не го вижда.
Чел съм надълбоко и нашироко за SAF-T и съм част от авангарда, който вече поема първите вълни на този проблем. Прегледал съм всички анализи, говорил съм и директно с одитори, включително от ИДЕС. И това, което постоянно откривам, не е просто незнание - а дълбока, системна слепота за мащаба на онова, което ни връхлита.
SAF-T стандартът не е козметична промяна в отчитането. Той е искане за съвсем различен клас данни, които в повечето фирми не съществуват и не могат да бъдат извикани от нищото.
Счетоводният ни софтуер е строен да прави едно нещо добре: да смята обороти. Той никога не е проектиран да пази всеки атомарен ред, всеки гранулиран времеви печат, всеки ред от фактура в структурираната, проследима форма, която SAF-T изисква. Не можеш да извадиш данни, които системата поначало не е създадена да съхранява. Това не е проблем тип „трябва ни по-добър експорт“. Това е архитектурна невъзможност, която ще хвърли хиляди компании в ръчен ад, ретроактивно сглобяване на несъществуваща информация или направо в несъответствие - не защото ги мързи, а защото фундаменталните основи за нея липсват.
А дори там, където данните съществуват, идва вторият удар - мапирането. Говорим за 250 до 300 кода само за сметкоплана, които трябва да се съпоставят ръчно към една от общо 14-те номенклатури, които НАП изисква за SAF-T. А продуктовите номенклатури? Десетки, често стотици хиляди разнородни артикули, натрупани с години хаотично именуване, без никаква вътрешна логика за категоризация. Кой сяда да мапира ръчно стотици хиляди артикула? Никой няма капацитет за това - а без него SAF-T просто не може да излезе коректен.
А ето и частта, която наистина ме ужасява: хората, които би трябвало да разбират това - включително одитори - в огромната си част не го разбират. Става дума за ширеща се изчислителна неграмотност. Попитайте ги какво означава SAF-T на ниво модел на данните и ще получите празни погледи и плитки отговори. Те все още си представят, че става дума просто за по-голяма, по-лъскава справка. Не виждат смяната на парадигмата. И ако пазителите на финансовата истина не схващат проблема, как, за бога, се очаква бизнесът да се подготви?
И като капак, в тази мъгла от неразбиране никнат вендори като гъби след дъжд. Току-що излюпени „решения“ никнат навсякъде, строени от хора, които нямат базово разбиране за счетоводна логика и които, смея да предположа, не са подавали декларация в НАП и пет пъти в живота си. Откъде точно знаят какво изобщо означава валидация? Тестовата среда на НАП е публична, да - но това не помага особено, защото всеки месец ни изненадва с нови грешки, нови проблеми, нова логика, която никой не е обявил. Работим по-голямата част ръчно, гоним движеща се мишена, докато тези вендори продават магически кутийки. Някакъв счетоводен софтуер вече покрива абсолютния минимум ред по ред и навързва общите суми, след което весело пакетира някакво „ERP решение“ и обявява, че всичко е наред. Това е повече от безумно. Напълно пренебрегва въпроса за междинния слой - онова измъчено пространство между изискването за SAF-T, ERP-то и реалната счетоводна логика - където всичко трябва да остане логически консистентно през множество точки с данни, нещо, което тези вендори очевидно никога не са решили. Те просто предполагат, че като вкараш инструмент, който работи ред по ред, кръстосаната логическа консистентност ще се получи от само себе си. Не се получава. Сложността се вдига до небеса, а невежеството, което стои зад това, е потресаващо.
А мапирането на кодове изобщо не е на тяхната карта. Никой от тях не ти казва как да съпоставиш сметкоплана си към номенклатурите, камо ли как да се справиш с продуктова база от десетки хиляди артикула. Е как го решавате тогава? Оставят те сам с най-тежката, най-времеемката част от цялата задача.
Остава и НАП. От нас се изисква да изпратим безпрецедентен, колосален поток от гранулирани данни към институция, която никога не е трябвало да поглъща, валидира и осмисля нещо от този мащаб. Какво ще стане, когато потокът от данни се отприщи изцяло? Ще се удавят. Нямат надзорните системи, аналитичния капацитет, чисто преработвателната мощ да превърнат това цунами от данни в информирани действия. Ще бъдат парализирани, ще останат блокирани, без да знаят откъде да започнат, докато бизнесът поема пълните разходи, рискове и вина. Това не е спекулация. Това е неизбежната физика на принудително изливане на данни върху неподготвен получател.
Няма да назовавам фирмата, в която работя, но е голяма - по-голяма от всеки популярен български счетоводен софтуер, който познавате, и работим с някои от тях за част от клиентите си, с огромно разочарование, трябва да добавя. Ние сме точно типът организация, от която бихте очаквали да има капацитет да се справи с това. И въпреки това все още не сме напълно готови. Правим го, и ще го правим, в по-голямата си част ръчно. Ако ние сме в това положение, какво остава за всички останали? Какво остава за бизнесите, които нямат ERP и им се казва, че трябва да си вземат, защото на хора, които дори не са решили кръстосаната логическа консистентност при себе си, им звучи просто? Те биват натикани в капан, маскиран като инструмент.
И ако сравните нашия SAF-T с този на други държави, ще видите, че нашият е далеч най-лошият. Изострен е до абсолютния максимум. Защо ни го причиняват? Ако целта е да ни дигитализират, ще ни дигитализират до изчезване.
Тази платформа се роди от петицията за SAF-T, но нека бъдем брутално честни: само подписите ще се провалят. Ако продължаваме както досега, инерцията тихо ще угасне някъде около 3 000 подписа - число, на което ти се изсмиват във всяка сериозна политическа дискусия. В нашата професия винаги сме смазани от срокове, с наведени глави, гасим пожари, без да вдигаме поглед, докато сградата вече гори. Особено на дати като 13-и и 14-и, когато напрежението връхлита, фрустрацията е задушаваща - но не можем да си позволим да останем вечно в тази реактивна схлупеност.
Ето моето предложение - и имам нужда от помощта на админите и на тази общност, за да го осъществим.
Пускаме мека, обезоръжаващо проста анкета за готовност. Нищо войнствено, нищо подобно на петиция. Не е задължително да бъде традиционна корпоративна анкета - може да е нещо по-интерактивно, отворен съм за предложения. Но сърцевината е следната: набор от въпроси, които в самия акт на отговаряне карат хората да видят какво наистина изисква от тях SAF-T. Как изглежда архитектурата на данните ви? Записвате ли детайли на редово ниво в нужния формат? Как бихте ги извадили днес? Колко време ще отнеме мапирането на сметкоплана и продуктовата номенклатура към SAF-T кодовете - реалистично, не оптимистично? Какъв е реалният ви график за съответствие? Вярвате ли, че НАП наистина може да обработи това, което се кани да получи? Тествали ли сте срещу валидаторите на НАП, които всеки месец ви изненадват с нови грешки, или пак със старите, но подредени различно?
Пускаме тази анкета сред професионални групи, счетоводни общности, бизнес асоциации. Представяме я като неутрален инструмент за фактологично проучване - честно казано, кой би могъл да възрази срещу измерването на колективната готовност? Но в момента, в който агрегираните резултати излязат, вече няма връщане назад всички ще са видели истината. Всички ще видят, черно на бяло, пропастта между това, което се изисква, и това, което реално е възможно. Това споделено осъзнаване става невъзможно за игнориране и дава на тази платформа тежестта, от която се нуждае, за да бъде взета на сериозно.
Трябва да спрем да отлагаме. Трябва да накараме хората да погледнат какво им се готви, преди вълната да ги залее. Една анкета - каквато и форма да приеме - е най-мекият, най-трудно оспоримият начин да предизвикаме тази конфронтация с реалността. И щом мащабът на неподготвеността стане публично видим, преминаваме от просия за внимание към позиция, от която реално можем да наложим нужната корекция на курса.
Готов съм да помогна с изработването ѝ. Кой е с мен?